Неожиданные свидетели: сенатор Нарусова и Фрэнк Синатра
Забыть! Признаюсь, у меня было одно желание: забыть эту историю, стряхнуть ее с себя как дурной сон. Не получается. «Рейдеры», «рейдерская операция», «рейдерство» — эти слова замелькали в прессе все чаще, невольно вызывая грустные ассоциации. Они появились даже в дискурсе официальных лиц. Рейдерские истории различались деталями, но не модальностью. За описанием очередного грязного, хамского захвата не следовало ничего, кроме вздохов и разведения рук. Преступники не обнаруживались, как если бы рейдеры были привидениями. На скамье подсудимых еще могли оказаться мелкие сошки, главные фигуры — организаторы и заказчики — никогда. Типологическая особенность рейдерского жанра: это преступления без наказания, истории без конца.
Промелькнуло и знакомое имя. Николай Нестеренко скрылся от правосудия в Бельгию…
Желание забыть неизбывно, но вдруг в нашей истории произошло что-то существенное? В конце концов, на дворе 2011 год! И я забил в поисковик имя — Владимир Палихата.
Мои ожидания были вознаграждены сверх всякой меры. Десятки ссылок. Одна из них звучит так: «Владимир Палихата (Vladimir Paluhata) — все о знаменитости». «Владимир Миронович Палихата родился 23 сентября 1967 года в селе Золотники Теребовлянского района Тернопольской области Украинской ССР…» Оказалось, весьма популярная личность, и в каком окружении предстает! «Владимир Палихата и Кирсан Илюмжинов (фото)». То же самое с Тягачевым. То же самое с Третьяком. То же самое с Гинер… «Владимир Палихата и Дарья Мороз вручают премию НИКА (видео)», Владимир Палихата и Ольга Кабо вручают национальную кинематографическую премию НИКА XXIII (видео)»… Ну, какая же теневая фигура, сплошные софиты! Впрочем, тень на плетень тоже имеется. Точней сказать, осадок от кофе. У спонсора спорта и кино, оказывается, была судимость — еще до наших дней — в 2001 году. В ту пору бизнесмен «с целью извлечения наживы» «организовал производство фальсифицированной кофейной продукции под видом торговой марки «Café Monterrey Express» и торговой марки «Nestle», которая реализовывалась «на оптовом рынке на улице Войтовича, 12 в г. Москве» , как говорится в приговоре… Судя по всему, выходец из села Золотники сделал правильные выводы: мелочами не заниматься. С той поры он играет по-крупному.
«Оборотни в погонах вымогают у предпринимателя рекордную взятку»
В январе 2010 года Палихата стал героем шикарного скандала. Заголовки в прессе один другого громче: «Оборотни в погонах вымогают у предпринимателя рекордную взятку», «Самая крупная взятка в истории ведомства»… Суть дела эталонная: следователь затребовал взятку от предпринимателя за отказ от возбуждения против него уголовного дела … Исключительна лишь сумма — 15 миллионов долларов. Личность с наличностью налицо, так сказать, вместе взятые — при попытке получения первого транша в 8 миллионов арестован следователь следственного комитета при прокуратуре РФ Андрей Кривцов. А в роли белого рыцаря — Владимир Палихата. Это он — предприниматель, что вывел грязного следователя на чистую воду.
Позже поступили маленькие уточнения. 8-миллионный пакет был «куклой», а выдача его спектаклем — спецоперацией. «С поличным» взята совсем другая личность — не следователь Кривцов, а некто Киримов, двойник Нестеренко, его в свое время точно так же объявляли в розыск по таким же рейдерским делам. Именно он и пришел за «куклой». По логике вещей он должен быть сообщником Кривцова, однако сам следователь его не знал. В отличие от Палихаты, у которого с ним давние отношения…
Решение Басманного суда об аресте следователя Кривцова было вскоре отменено высшей инстанцией как принятое без проверки обоснованности подозрений, на основании единственных показаний — Палихаты. Произошел сдвиг и в умозаключениях следствия. Оказывается, вымогательства денег у бизнесмена не было. Имела место попытка дачи бизнесменом взятки следователю Кривцову через посредников. Все ровно наоборот! Но тогда следующим шагом должно быть предъявление юридического счета бизнесмену, не так ли? Не так. От уголовной ответственности Палихата был освобожден как… лицо, добровольно сообщившее о совершенном преступлении. Чудеса гибкости!
Дальнейшие подробности оказались прелюбопытными. И до боли знакомыми. Тут вновь возникнет НИИ эластомерных изделий (помните: наш собрат по несчастью?) и новое имя ОАО «НИПКП Терминал» (еще один — уже не московский, а питерский — собрат, о котором мы не знали), его захватывала все та же компания с вездесущим Нестеренко на коне в 2005 году. Как выяснилось, тут рейдеры несколько переоценили свои силы. У предприятий с оборонной тематикой, видно, нашлась бронь. В итоге несколько засветившихся фигур из группы захвата попали на скамью подсудимых. А Нестеренко ударился в бега. Из Бельгии он перебрался в Белоруссию. Может, это была ностальгия, но это была ошибка. Из Белоруссии его экстрадировали. Это случилось в 2009 году. Так что с задержкой в несколько лет он воссоединился с обвинениями по статьям «мошенничество в особо крупном размере» и «организация преступного сообщества или участие в нем». (Запомните эти точные формулировки!). И познакомился со следователем Кривцовым, который и вел дела о попытках захвата зданий двух вышеозначенных предприятий. (Кстати, а почему все-таки только эти два случая? Почему не присовокупили к ним «Новое Время» и все другие места боевой славы Николая Нестеренко и его команды? Для полноты картины. Если животное мяукает как кошка, выглядит как кошка и ведет себя как кошка, то это кошка… Если животное с фальшаком и заточкой захватывает точку за точкой, то это рейдер… Но нет, следственные дела так не строятся. А как? Как нужно. Как того требуют «интересы дела». Вы полагали, что «интересы дела» — это все, что может способствовать раскрытию преступления? Ничего подобного. Это интересы вокруг дела — влиятельных людей и инстанций. Конкретный следователь может их знать, угадывать или вовсе не понимать. Но он должен выполнить задание, даже если по ходу дела оно будет меняться и не один раз — обеспечить заданный результат. И не дай Бог ему наступить на какой-нибудь такой «интерес», даже ненароком, как это, по-видимому, случилось со следователем Кривцовым).
Откуда, однако, взялась одиозная взятка, на каком таком пустом или мокром месте образовалась? Послушаем, как объясняют ее обе стороны.
Объяснение Палихаты: следователь Кривцов пытался добиться показаний на него от Нестеренко. «Используя материалы уголовных дел, находящихся в его производстве, он пытался сфабриковать доказательства» о причастности Палихаты «к совершению ряда преступлений» — рейдерским захватам, организованным Нестеренко «в пользу бизнес-структур, имеющих отношение» к Палихате.
Замечательное объяснение. Похоже, следователь Кривцов сделал то, что не делал ни один другой следователь ни в одном рейдерском деле. От исполнителя рейдерской операции, который по ролевой функции действует на авансцене (Нестеренко в данном случае), он попытался выйти на организатора, на кукловода, который всегда за кулисой, притом, что хорошо известен знающим людям (в миру респектабельный бизнесмен Владимир Палихата). И получил под дых — «куклу» и дело о взятке.
Пройдемся со всей осторожностью по этому минному полю.
Естественный вопрос: а что за узы связывают Палихату с Нестеренко? (Как вы помните, мы в «Новом Времени» написали об этом деловом тандеме еще в 2004 году). Исключительно лирические. «С Николаем нас связывают дружеские отношения. А тот факт, что в свое время мы посещали один спортклуб, еще не является подтверждением нашей совместной предпринимательской деятельности, как это пытался представить следователь». Соединяет же их глубокая симпатия и… презумпция невиновности. «Я испытываю к Нестеренко уважение как к сильной личности, бывшему военному, прошедшему Чечню. Без приговора суда его никто не может назвать преступником». (Из интервью Палихаты «Коммерсанту»).
Состоять в одном спортклубе с сильной личностью еще не преступление, это точно. Но если Палихата чист и к рейдерству непричастен, за что же тогда предлагать следователю, который даже еще не вызвал его для беседы, взятку в 15 миллионов долларов? Откуда бы такая благотворительность? Ведь услуга должна быть соизмерима с суммой, не так ли?
Следователь Кривцов, со своей стороны, полагает, что его «подставили» бизнесмены, желавшие, чтобы работа по уголовному делу о рейдерских захватах была прекращена. «Мой подзащитный настаивает на том, что Палихату В.М. самого следует привлекать к уголовной ответственности за организацию нескольких громких рейдерских захватов, — говорит адвокат Александр Забейда. — Подобным способом последний отстранил следователя от расследования, обеспечив тем самым собственное непривлечение к ответственности».
Должен признать, что факты — все, что последовало, ни в чем не противоречат этой версии.
Чем бы ни закончилось дело о взятке для следователя Кривцова, но дела о рейдерских операциях, которые он вел, развалены, угроза, что бурная жизнь их организаторов выйдет из-за кулис, миновала. Ничто не мешает г-ну Палихате публично увенчать себя очередной «Никой».
Чудеса в Монако
И тут же Хамовнический районный суд Москвы вынес престранный приговор Николаю Нестеренко. Суд приговорил его… к пяти с половиной годам лишения свободы — условно! То есть, как? Подельники, действовавшие под командой Нестеренко, получили реальные сроки, а командир, годами скрывавшийся от правосудия, условный?!
Подробности процесса замечательные. Дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного следствия. Обвинение (помните: «мошенничество в особо крупном размере» и «организация преступного сообщества или участие в нем»?) трансформировалось в почти безобидную «попытку мошенничества… и самоуправство». Мягкость приговора представители обвинения объяснили тем, что Нестеренко, дескать, признал вину и заключил сделку со следствием и судом. Положим, свою вину он признал, когда бежал от суда. А сделка с правосудием — в чем она? Какие — такие услуги следствию могут оправдать столь высокую милость к налетчику-рецидивисту? Мелкая рыбешка выловлена и без него, а более крупная рыба сама плетет сети.
Тут я вынужден высказать предположение, от которого, боюсь, будет трудно откреститься. Без сделки тут явно не обошлось. Но это сделка не с правосудием, а с теми, кто держит его за дышло. И заключил ее не Нестеренко, а Палихата. И уж, конечно, не со следователем Кривцовым, который оказался разменной монетой. Естественно, это очень хорошо законспирированная и густо смазанная сделка. К слову сказать, в суде Нестеренко защищал адвокат Михаил Вытнов, и он же вместе с Палихатой обвинил следователя Кривцова в вымогательстве взятки. Одна связка, как у скалолазов на вертикальной стене… Другое косвенное доказательство в высшей степени сценично. Как сообщил адвокат Забейда, к делу приобщены 20 запросов и писем следствию в защиту Палихаты и Нестеренко. На бланке Совета Федерации. За подписью Людмилы Нарусовой. Отечественные законодатели — люди участливые, но не настолько же… Сама звезда политического небосклона свою роль описывает с поразительной скромностью. Дескать, Владимир Палихата обращался к ней с просьбой защитить его от вымогательства, и она посоветовала ему обратиться лично к генпрокурору Юрию Чайке. «Он послушался, написал заявление, я передала его генпрокурору», — приводит «Коммерсант» ее слова. По-видимому, в 20 экземплярах.
Ну, а Нестеренко-то откуда взялся?
Хотите услышать ответ? Он того стоит. Надо только хорошенько развесить уши.
«В конце августа — начале сентября 2008 года в Монако, где я была в составе петербургской делегации на футбольном матче “Зенит”—”Манчестер”, мне друзья дали машину с водителем. Три дня он меня возил, а потом сказал, что узнал меня, и по дороге в аэропорт рассказал, что его фамилия Нестеренко, что он находится в розыске, хочет вернуться в Россию, помогать следствию, давать показания. Я дала согласие. Мы с его адвокатом подготовили бумаги. Я с этими документами пошла на личный прием к Бастрыкину. Бастрыкин заверил меня, что безопасность Нестеренко будет соблюдена…»
(Из показаний Нарусовой следователю в ее кабинете в Совете Федерации).
Делегация на футбольный матч… Друзья… Машина с шофером… Монако… Да на каком свете мы живем? И святочная история про беглого рейдера, не иначе как для очень дефективных детей…
А это уже из зала суда.
ЗАЩИТНИК. А в доме Палихаты в Монако вы когда-либо останавливались?
СУДЬЯ. Отводится вопрос. Защитник, встаньте! Я вам делаю замечание! Вот так вот, Людмила Борисовна…
При всем уважении к дважды сенатору Российской Федерации — от Тувы и от Брянской области — можно высказать догадку, что главные покровители наглой рейдерской компании имеют другие имена и титулы. Они себя не афишируют, но это те, кто может очень многое. Организовать против следователя столь эффектную операцию — такой подвиг не по зубам одинокому предпринимателю, и уж никак не с репутацией Палихаты. Здесь нужен кто-то внутри силовой системы, кто может отдавать удивительные приказы. Пожертвовать фигурой из собственной системы. Переквалифицировать бандитизм в шалость. Подвигнуть генерального прокурора вмешаться на стороне рейдеров. По буквам продиктовать суду нужный приговор…
Впрочем, после «дела ЮКОСа», этого рекорда рейдерства, прикрытого именем государства на самом высшем уровне, с факсимиле самых первых лиц, вряд ли нас что-то может удивить.
За это пятилетие мы поняли главную истину: рейдерство — не просто частная самодеятельность. Это бизнес силовиков, возможно, единственный, в котором они могут использовать свои профессиональные навыки и умения от души и на всю катушку. Монополизировав власть, как каста, то есть, приватизировав государство и его институты, они фактически легализовали рейдерство — черный передел, очень конкретную переприватизацию уже в своих индивидуальных интересах. Они взяли его под свою «крышу».
.На примере дела Кривцова видно, что отечественный судреализм –искусство отзывчивое и очень субъективное. В частности, в том смысле, что зависит от разных субъектов.
Январь 2010 года. Решением Басманного районного суда Кривцов арестован.
Февраль 2010 года. Решением Мосгорсуда Кривцов освобожден из-под стражи.
Октябрь 2012 года. Суд присяжных единогласно и безоговорочно оправдывает Кривцова.
Январь 2013 года. Тройка судей Верховного суда отменяет оправдательный вердикт присяжных под предлогом, что защита ввела их в заблуждение, и передает дело на новое рассмотрение в районный суд единоличному судье.
Июнь 2014 года. Судья районного Хамовнического суда Москвы Мария Фильченко постановляет: участие Кривцова в вымогательстве взятки «не доказано» и суд не принимает во внимание доводы прокуратуры о его виновности.
Из огня да в полымя…
Упаковываем миллион долларов в атташе-кейс. Приглашаю на следственный эксперимент
Еще пара штрихов для живости картинки.
Вопрос: «Известно ли Вам, сколько весит 1 миллион долларов США купюрами по 100 долларов США?»
Вопрос: «Сколько может весить муляж всей гипотетической взятки?»
Первый вопрос принадлежал стороне обвинения и не вызвал сомнения у судьи.
Второй вопрос задала защита, и судья решительно отвел его как неуместный и провокационный. Но и оставшись без ответа, этот вопрос сыграл в некотором роде решающую роль. Задним числом тройка Верховного суда решила, что он «вводил присяжных в заблуждение», что и послужило основанием для отмены их вердикта…
Те, кто задавал этот вопрос, полагали, что знают ответ: 15 миллионов долларов – реальных или фальшивых, это неподъемный вес. Интересно, как должна была выглядеть процедура получения такой весомой «взятки»?
Но может быть, они ошибаются? Я сделаю читателю предложение, от которого будет невозможно отказаться. Давайте вместе упакуем миллион долларов. Не думаю, что кому-то приходилось делать что-либо подобное.
Чтобы перевести дух от этой захватывающей идеи, перечислю несколько имен. Уильям Сэфайр, Норман Мейлер, Фрэнк Синатра, Сэм Джанкана. Эта блестящая, «на миллион долларов» компания – точнее на два, поможет нам в нашем следственном эксперименте.
Фрэнк Синатра не нуждается в представлениях. В его ослепительной биографии были, однако, темные места, которые он предпочитал держать подальше от любых фонарей.
Сэм Джанкана – известный мафиози. В 1964 году Синатра лишили права посещения казино Невады – в частности за то, что он появился в одном из них с Джанканой. Запрет был снят только через 17 дет при президенте Рейгане и сенаторе от Невады Поле Лексолте, они считали Синатру свои другом. Связи в потустороннем мире не мешали певцу быть на короткой ноге с первыми лицами сего мира.
В ходе невадского расследования Фрэнку Синатре был задан вопрос: «Вы передавали атташе-кейс с двумя миллионами долларов гангстеру?» На что тот ответил не без сарказма: «Если вы сможете упаковать два миллиона долларов в атташе-кейс, я сам вам дам два миллиона».
Этот эпизод описал колумнист «Нью-Йорк Таймс» Уильям Сэфайр.
Реплика получила замечательное продолжение. Вскоре после публикации, написал Сэфайр, он получил звонок. Норман Мейлер, представился голос в трубке…
Дальше я буду цитировать колонку Сэфайра 1981 года, она нам в масть.
«Я тут произвел некоторые расчеты, – сказал знаменитый писатель,- сколько стодолларовых купюр поместится в атташе-кейс марки Самсонит размером 12 на 15 футов и толщиной в 5 футов».
«Стодолларовая купюра – это 6,2 дюйма на 2,6 дюйма,- сказал Мейлер своим хорошо поставленным голосом. – 350 купюр складываются в пачку в один дюйм. Таким образом, одна дюймовая пачка – это 35000 долларов. Вдоль 17-дюймовой оси можно уложить шесть пачек и еще четыре пачки рядом в длину. Получается слой в 10 пачек, и еще остаются пустоты. При глубине кейса в 5 дюймов помещается пять слоев», – увлеченно продолжил Норман Мейлер свои метафорические вычисления.
«Подсчитаем, – это уже включился Сэфайр, – слой в 10 пачек – это 350000 долларов. Умножить на пять (слоев) – получается 1750000 долларов. До двух миллионов не дотягивает».
«Ты забыл, что у нас остались пазы,- продолжил Мейлер.- Складываем оставшиеся купюры в пачки по полдюйма и укладываем их в пустоты. Я все просчитал: в атташе-кейс входит ровно 2012000 долларов. Может, мобстеры предпочитают двадцатидолларовые купюры? Тогда другое дело. Тут уже им понадобится чемодан».
Я поздравил Нормана Мейлера с блестящей работой, пишет Сэфайр, и сказал: Фрэнк Синатра должен тебе два миллиона. «Давай, ты их получишь, и мы их поделим, – весело ответил писатель. И добавил: У нас с Фрэнком одна и та же проблема. Гиперболическое мышление иногда подводит».
Очень наглядная арифметика. Хотя не могу не признать, что свидетельство Сэма Джанкана было бы весомей. По части манипуляций с купюрами авторитетный практик стоит двух писателей – теоретиков.
Так или иначе, нам пора подбить бабки.
Предположим, что в кейс укладывается два миллиона долларов. В этом случае для того, чтобы занести 15 миллионов долларов, которыми мастерски оперировал в медиа-пространстве «портфельный инвестор» Палихата, потребовалось бы восемь атташе кейсов. Довольно громоздкая операция по передаче взятки!
«Ну и каков урок этой истории?»
На самом деле, я снова цитирую ту колонку Уильяма Сэфайра.
«Во-первых, он в том, что самое невероятное возможно – к примеру, уложить два миллиона налички в атташе-кейс. Во вторых, что возможно и вовсе невозможное. Обладая терпением, упорством, деньгами и обаянием, одаренный парень с давними криминальными связями может уложить издателей, сенаторов, контролеров казино, генерального прокурора и даже президента страны в свой задний карман».
Боюсь, что мне придется повторить этот вывод. С крошечным добавлением. У того парня по крайне мере был голос, перед которым не могли устоять миллионы. А тут…
Правосудие как порченая монета
Вернемся к нашим баранам. У нашего постановочного действа оказалась непредусмотренная кульминация. За время процесса два следователя, обслуживавших обвинение Кривцова, сами попали под суд по обвинению… в вымогательстве взяток. У кого они их вымогали? У своих подследственных по делу о вымогательстве взяток.
Тут напрашиваются целая гроздь выводов.
Мало того, что отечественное правосудие – заведомо порченая монета, а уж особо резонансные дела – просто муляж, «кукла». За кулисами идет яростная борьба – с переменным успехом. (Леонид Никитинский в этом контексте пишет о «непрекращающейся тайной войне Генеральной прокуратуры и Следственного комитета»). Гротескность происходящему придает то обстоятельство, что, как бы ни складывалась эта борьба, она идет вокруг судьбы следователя Кривцова, а не рейдера Палихаты. Обвинение в вымогательстве 15-миллионной взятки – явная липа, провокация, подстава. Но вполне эффективная. Все свои стратегические задачи рейдер Палихата решает сполна.
Ситуация точно не для слабонервных. Впрочем, после «дела ЮКОСа», этого рекорда рейдерства, прикрытого именем государства на самом высшем уровне, с факсимиле самых первых лиц, вряд ли нас что-то может удивить по-настоящему.
За эти годы мы поняли главную истину: рейдерство – не просто частная самодеятельность. Это бизнес силовиков, возможно, единственный, в котором они могут использовать свои профессиональные навыки и умения от души и на всю катушку. Монополизировав власть, как каста и клан, то есть, приватизировав государство и его институты, они фактически легализовали рейдерство – черный передел, очень конкретную переприватизацию уже в своих индивидуальных интересах. Они взяли его под свою «крышу».
Хотя, как мы уже знаем, вопрос о «крыше» в нашей действительности глубоко диалектичен.
С лета 2009-го до лета 2012-го, как раз тогда, когда акция Палихата против Кривцова была в разгаре, Следственный комитет квартировал в трёхэтажном доме на Бауманской, 6. Интересное здание. Пятью годами раньше оно было захвачено слаженной спортивной командой Палихата – Нестеренко. Об этом писали в «МК» Александр Хинштейн и Александр Минкин. Интересно, чем расплачивался СК за аренду?
«Крыша» за крышу?
Крышуя страну, они по отдельности с комфортом располагаются в задних карманах каждого парня, который готов подтвердить свое обаяние хорошими деньгами.
А для душевного комфорта изворотливые умы приделали явлению оригинальное идеологическое оправдание: дескать, рейдеры – это санитары леса, они отбирают собственность у неэффективных собственников и передают в руки эффективных… Чушь собачья!
…Некоторое время назад, проезжая по Пушкинской площади, я заставил себя не отвести глаз от нашего бывшего дома. Здание, волей судьбы оказавшееся в тылу казино, годами стояло по-сиротски заброшенное, без признаков жизни. Уж не знаю, может, оно оживало по ночам? Может, его действительно облюбовали привидения?
Сентябрь 2011 г.- июль 2014 г.
Забыть! Признаюсь, у меня было одно желание: забыть эту историю, стряхнуть ее с себя как дурной сон. Не получается. «Рейдеры», «рейдерская операция», «рейдерство» — эти слова замелькали в прессе все чаще, невольно вызывая грустные ассоциации. Они появились даже в дискурсе официальных лиц. Рейдерские истории различались деталями, но не модальностью. За описанием очередного грязного, хамского захвата не следовало ничего, кроме вздохов и разведения рук. Преступники не обнаруживались, как если бы рейдеры были привидениями. На скамье подсудимых еще могли оказаться мелкие сошки, главные фигуры — организаторы и заказчики — никогда. Типологическая особенность рейдерского жанра: это преступления без наказания, истории без конца.
Промелькнуло и знакомое имя. Николай Нестеренко скрылся от правосудия в Бельгию…
Желание забыть неизбывно, но вдруг в нашей истории произошло что-то существенное? В конце концов, на дворе 2011 год! И я забил в поисковик имя — Владимир Палихата.
Мои ожидания были вознаграждены сверх всякой меры. Десятки ссылок. Одна из них звучит так: «Владимир Палихата (Vladimir Paluhata) — все о знаменитости». «Владимир Миронович Палихата родился 23 сентября 1967 года в селе Золотники Теребовлянского района Тернопольской области Украинской ССР…» Оказалось, весьма популярная личность, и в каком окружении предстает! «Владимир Палихата и Кирсан Илюмжинов (фото)». То же самое с Тягачевым. То же самое с Третьяком. То же самое с Гинер… «Владимир Палихата и Дарья Мороз вручают премию НИКА (видео)», Владимир Палихата и Ольга Кабо вручают национальную кинематографическую премию НИКА XXIII (видео)»… Ну, какая же теневая фигура, сплошные софиты! Впрочем, тень на плетень тоже имеется. Точней сказать, осадок от кофе. У спонсора спорта и кино, оказывается, была судимость — еще до наших дней — в 2001 году. В ту пору бизнесмен «с целью извлечения наживы» «организовал производство фальсифицированной кофейной продукции под видом торговой марки «Café Monterrey Express» и торговой марки «Nestle», которая реализовывалась «на оптовом рынке на улице Войтовича, 12 в г. Москве» , как говорится в приговоре… Судя по всему, выходец из села Золотники сделал правильные выводы: мелочами не заниматься. С той поры он играет по-крупному.
«Оборотни в погонах вымогают у предпринимателя рекордную взятку»
В январе 2010 года Палихата стал героем шикарного скандала. Заголовки в прессе один другого громче: «Оборотни в погонах вымогают у предпринимателя рекордную взятку», «Самая крупная взятка в истории ведомства»… Суть дела эталонная: следователь затребовал взятку от предпринимателя за отказ от возбуждения против него уголовного дела … Исключительна лишь сумма — 15 миллионов долларов. Личность с наличностью налицо, так сказать, вместе взятые — при попытке получения первого транша в 8 миллионов арестован следователь следственного комитета при прокуратуре РФ Андрей Кривцов. А в роли белого рыцаря — Владимир Палихата. Это он — предприниматель, что вывел грязного следователя на чистую воду.
Позже поступили маленькие уточнения. 8-миллионный пакет был «куклой», а выдача его спектаклем — спецоперацией. «С поличным» взята совсем другая личность — не следователь Кривцов, а некто Киримов, двойник Нестеренко, его в свое время точно так же объявляли в розыск по таким же рейдерским делам. Именно он и пришел за «куклой». По логике вещей он должен быть сообщником Кривцова, однако сам следователь его не знал. В отличие от Палихаты, у которого с ним давние отношения…
Решение Басманного суда об аресте следователя Кривцова было вскоре отменено высшей инстанцией как принятое без проверки обоснованности подозрений, на основании единственных показаний — Палихаты. Произошел сдвиг и в умозаключениях следствия. Оказывается, вымогательства денег у бизнесмена не было. Имела место попытка дачи бизнесменом взятки следователю Кривцову через посредников. Все ровно наоборот! Но тогда следующим шагом должно быть предъявление юридического счета бизнесмену, не так ли? Не так. От уголовной ответственности Палихата был освобожден как… лицо, добровольно сообщившее о совершенном преступлении. Чудеса гибкости!
Дальнейшие подробности оказались прелюбопытными. И до боли знакомыми. Тут вновь возникнет НИИ эластомерных изделий (помните: наш собрат по несчастью?) и новое имя ОАО «НИПКП Терминал» (еще один — уже не московский, а питерский — собрат, о котором мы не знали), его захватывала все та же компания с вездесущим Нестеренко на коне в 2005 году. Как выяснилось, тут рейдеры несколько переоценили свои силы. У предприятий с оборонной тематикой, видно, нашлась бронь. В итоге несколько засветившихся фигур из группы захвата попали на скамью подсудимых. А Нестеренко ударился в бега. Из Бельгии он перебрался в Белоруссию. Может, это была ностальгия, но это была ошибка. Из Белоруссии его экстрадировали. Это случилось в 2009 году. Так что с задержкой в несколько лет он воссоединился с обвинениями по статьям «мошенничество в особо крупном размере» и «организация преступного сообщества или участие в нем». (Запомните эти точные формулировки!). И познакомился со следователем Кривцовым, который и вел дела о попытках захвата зданий двух вышеозначенных предприятий. (Кстати, а почему все-таки только эти два случая? Почему не присовокупили к ним «Новое Время» и все другие места боевой славы Николая Нестеренко и его команды? Для полноты картины. Если животное мяукает как кошка, выглядит как кошка и ведет себя как кошка, то это кошка… Если животное с фальшаком и заточкой захватывает точку за точкой, то это рейдер… Но нет, следственные дела так не строятся. А как? Как нужно. Как того требуют «интересы дела». Вы полагали, что «интересы дела» — это все, что может способствовать раскрытию преступления? Ничего подобного. Это интересы вокруг дела — влиятельных людей и инстанций. Конкретный следователь может их знать, угадывать или вовсе не понимать. Но он должен выполнить задание, даже если по ходу дела оно будет меняться и не один раз — обеспечить заданный результат. И не дай Бог ему наступить на какой-нибудь такой «интерес», даже ненароком, как это, по-видимому, случилось со следователем Кривцовым).
Откуда, однако, взялась одиозная взятка, на каком таком пустом или мокром месте образовалась? Послушаем, как объясняют ее обе стороны.
Объяснение Палихаты: следователь Кривцов пытался добиться показаний на него от Нестеренко. «Используя материалы уголовных дел, находящихся в его производстве, он пытался сфабриковать доказательства» о причастности Палихаты «к совершению ряда преступлений» — рейдерским захватам, организованным Нестеренко «в пользу бизнес-структур, имеющих отношение» к Палихате.
Замечательное объяснение. Похоже, следователь Кривцов сделал то, что не делал ни один другой следователь ни в одном рейдерском деле. От исполнителя рейдерской операции, который по ролевой функции действует на авансцене (Нестеренко в данном случае), он попытался выйти на организатора, на кукловода, который всегда за кулисой, притом, что хорошо известен знающим людям (в миру респектабельный бизнесмен Владимир Палихата). И получил под дых — «куклу» и дело о взятке.
Пройдемся со всей осторожностью по этому минному полю.
Естественный вопрос: а что за узы связывают Палихату с Нестеренко? (Как вы помните, мы в «Новом Времени» написали об этом деловом тандеме еще в 2004 году). Исключительно лирические. «С Николаем нас связывают дружеские отношения. А тот факт, что в свое время мы посещали один спортклуб, еще не является подтверждением нашей совместной предпринимательской деятельности, как это пытался представить следователь». Соединяет же их глубокая симпатия и… презумпция невиновности. «Я испытываю к Нестеренко уважение как к сильной личности, бывшему военному, прошедшему Чечню. Без приговора суда его никто не может назвать преступником». (Из интервью Палихаты «Коммерсанту»).
Состоять в одном спортклубе с сильной личностью еще не преступление, это точно. Но если Палихата чист и к рейдерству непричастен, за что же тогда предлагать следователю, который даже еще не вызвал его для беседы, взятку в 15 миллионов долларов? Откуда бы такая благотворительность? Ведь услуга должна быть соизмерима с суммой, не так ли?
Следователь Кривцов, со своей стороны, полагает, что его «подставили» бизнесмены, желавшие, чтобы работа по уголовному делу о рейдерских захватах была прекращена. «Мой подзащитный настаивает на том, что Палихату В.М. самого следует привлекать к уголовной ответственности за организацию нескольких громких рейдерских захватов, — говорит адвокат Александр Забейда. — Подобным способом последний отстранил следователя от расследования, обеспечив тем самым собственное непривлечение к ответственности».
Должен признать, что факты — все, что последовало, ни в чем не противоречат этой версии.
Чем бы ни закончилось дело о взятке для следователя Кривцова, но дела о рейдерских операциях, которые он вел, развалены, угроза, что бурная жизнь их организаторов выйдет из-за кулис, миновала. Ничто не мешает г-ну Палихате публично увенчать себя очередной «Никой».
Чудеса в Монако
И тут же Хамовнический районный суд Москвы вынес престранный приговор Николаю Нестеренко. Суд приговорил его… к пяти с половиной годам лишения свободы — условно! То есть, как? Подельники, действовавшие под командой Нестеренко, получили реальные сроки, а командир, годами скрывавшийся от правосудия, условный?!
Подробности процесса замечательные. Дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного следствия. Обвинение (помните: «мошенничество в особо крупном размере» и «организация преступного сообщества или участие в нем»?) трансформировалось в почти безобидную «попытку мошенничества… и самоуправство». Мягкость приговора представители обвинения объяснили тем, что Нестеренко, дескать, признал вину и заключил сделку со следствием и судом. Положим, свою вину он признал, когда бежал от суда. А сделка с правосудием — в чем она? Какие — такие услуги следствию могут оправдать столь высокую милость к налетчику-рецидивисту? Мелкая рыбешка выловлена и без него, а более крупная рыба сама плетет сети.
Тут я вынужден высказать предположение, от которого, боюсь, будет трудно откреститься. Без сделки тут явно не обошлось. Но это сделка не с правосудием, а с теми, кто держит его за дышло. И заключил ее не Нестеренко, а Палихата. И уж, конечно, не со следователем Кривцовым, который оказался разменной монетой. Естественно, это очень хорошо законспирированная и густо смазанная сделка. К слову сказать, в суде Нестеренко защищал адвокат Михаил Вытнов, и он же вместе с Палихатой обвинил следователя Кривцова в вымогательстве взятки. Одна связка, как у скалолазов на вертикальной стене… Другое косвенное доказательство в высшей степени сценично. Как сообщил адвокат Забейда, к делу приобщены 20 запросов и писем следствию в защиту Палихаты и Нестеренко. На бланке Совета Федерации. За подписью Людмилы Нарусовой. Отечественные законодатели — люди участливые, но не настолько же… Сама звезда политического небосклона свою роль описывает с поразительной скромностью. Дескать, Владимир Палихата обращался к ней с просьбой защитить его от вымогательства, и она посоветовала ему обратиться лично к генпрокурору Юрию Чайке. «Он послушался, написал заявление, я передала его генпрокурору», — приводит «Коммерсант» ее слова. По-видимому, в 20 экземплярах.
Ну, а Нестеренко-то откуда взялся?
Хотите услышать ответ? Он того стоит. Надо только хорошенько развесить уши.
«В конце августа — начале сентября 2008 года в Монако, где я была в составе петербургской делегации на футбольном матче “Зенит”—”Манчестер”, мне друзья дали машину с водителем. Три дня он меня возил, а потом сказал, что узнал меня, и по дороге в аэропорт рассказал, что его фамилия Нестеренко, что он находится в розыске, хочет вернуться в Россию, помогать следствию, давать показания. Я дала согласие. Мы с его адвокатом подготовили бумаги. Я с этими документами пошла на личный прием к Бастрыкину. Бастрыкин заверил меня, что безопасность Нестеренко будет соблюдена…»
(Из показаний Нарусовой следователю в ее кабинете в Совете Федерации).
Делегация на футбольный матч… Друзья… Машина с шофером… Монако… Да на каком свете мы живем? И святочная история про беглого рейдера, не иначе как для очень дефективных детей…
А это уже из зала суда.
ЗАЩИТНИК. А в доме Палихаты в Монако вы когда-либо останавливались?
СУДЬЯ. Отводится вопрос. Защитник, встаньте! Я вам делаю замечание! Вот так вот, Людмила Борисовна…
При всем уважении к дважды сенатору Российской Федерации — от Тувы и от Брянской области — можно высказать догадку, что главные покровители наглой рейдерской компании имеют другие имена и титулы. Они себя не афишируют, но это те, кто может очень многое. Организовать против следователя столь эффектную операцию — такой подвиг не по зубам одинокому предпринимателю, и уж никак не с репутацией Палихаты. Здесь нужен кто-то внутри силовой системы, кто может отдавать удивительные приказы. Пожертвовать фигурой из собственной системы. Переквалифицировать бандитизм в шалость. Подвигнуть генерального прокурора вмешаться на стороне рейдеров. По буквам продиктовать суду нужный приговор…
Впрочем, после «дела ЮКОСа», этого рекорда рейдерства, прикрытого именем государства на самом высшем уровне, с факсимиле самых первых лиц, вряд ли нас что-то может удивить.
За это пятилетие мы поняли главную истину: рейдерство — не просто частная самодеятельность. Это бизнес силовиков, возможно, единственный, в котором они могут использовать свои профессиональные навыки и умения от души и на всю катушку. Монополизировав власть, как каста, то есть, приватизировав государство и его институты, они фактически легализовали рейдерство — черный передел, очень конкретную переприватизацию уже в своих индивидуальных интересах. Они взяли его под свою «крышу».
.На примере дела Кривцова видно, что отечественный судреализм –искусство отзывчивое и очень субъективное. В частности, в том смысле, что зависит от разных субъектов.
Январь 2010 года. Решением Басманного районного суда Кривцов арестован.
Февраль 2010 года. Решением Мосгорсуда Кривцов освобожден из-под стражи.
Октябрь 2012 года. Суд присяжных единогласно и безоговорочно оправдывает Кривцова.
Январь 2013 года. Тройка судей Верховного суда отменяет оправдательный вердикт присяжных под предлогом, что защита ввела их в заблуждение, и передает дело на новое рассмотрение в районный суд единоличному судье.
Июнь 2014 года. Судья районного Хамовнического суда Москвы Мария Фильченко постановляет: участие Кривцова в вымогательстве взятки «не доказано» и суд не принимает во внимание доводы прокуратуры о его виновности.
Из огня да в полымя…
Упаковываем миллион долларов в атташе-кейс. Приглашаю на следственный эксперимент
Еще пара штрихов для живости картинки.
Вопрос: «Известно ли Вам, сколько весит 1 миллион долларов США купюрами по 100 долларов США?»
Вопрос: «Сколько может весить муляж всей гипотетической взятки?»
Первый вопрос принадлежал стороне обвинения и не вызвал сомнения у судьи.
Второй вопрос задала защита, и судья решительно отвел его как неуместный и провокационный. Но и оставшись без ответа, этот вопрос сыграл в некотором роде решающую роль. Задним числом тройка Верховного суда решила, что он «вводил присяжных в заблуждение», что и послужило основанием для отмены их вердикта…
Те, кто задавал этот вопрос, полагали, что знают ответ: 15 миллионов долларов – реальных или фальшивых, это неподъемный вес. Интересно, как должна была выглядеть процедура получения такой весомой «взятки»?
Но может быть, они ошибаются? Я сделаю читателю предложение, от которого будет невозможно отказаться. Давайте вместе упакуем миллион долларов. Не думаю, что кому-то приходилось делать что-либо подобное.
Чтобы перевести дух от этой захватывающей идеи, перечислю несколько имен. Уильям Сэфайр, Норман Мейлер, Фрэнк Синатра, Сэм Джанкана. Эта блестящая, «на миллион долларов» компания – точнее на два, поможет нам в нашем следственном эксперименте.
Фрэнк Синатра не нуждается в представлениях. В его ослепительной биографии были, однако, темные места, которые он предпочитал держать подальше от любых фонарей.
Сэм Джанкана – известный мафиози. В 1964 году Синатра лишили права посещения казино Невады – в частности за то, что он появился в одном из них с Джанканой. Запрет был снят только через 17 дет при президенте Рейгане и сенаторе от Невады Поле Лексолте, они считали Синатру свои другом. Связи в потустороннем мире не мешали певцу быть на короткой ноге с первыми лицами сего мира.
В ходе невадского расследования Фрэнку Синатре был задан вопрос: «Вы передавали атташе-кейс с двумя миллионами долларов гангстеру?» На что тот ответил не без сарказма: «Если вы сможете упаковать два миллиона долларов в атташе-кейс, я сам вам дам два миллиона».
Этот эпизод описал колумнист «Нью-Йорк Таймс» Уильям Сэфайр.
Реплика получила замечательное продолжение. Вскоре после публикации, написал Сэфайр, он получил звонок. Норман Мейлер, представился голос в трубке…
Дальше я буду цитировать колонку Сэфайра 1981 года, она нам в масть.
«Я тут произвел некоторые расчеты, – сказал знаменитый писатель,- сколько стодолларовых купюр поместится в атташе-кейс марки Самсонит размером 12 на 15 футов и толщиной в 5 футов».
«Стодолларовая купюра – это 6,2 дюйма на 2,6 дюйма,- сказал Мейлер своим хорошо поставленным голосом. – 350 купюр складываются в пачку в один дюйм. Таким образом, одна дюймовая пачка – это 35000 долларов. Вдоль 17-дюймовой оси можно уложить шесть пачек и еще четыре пачки рядом в длину. Получается слой в 10 пачек, и еще остаются пустоты. При глубине кейса в 5 дюймов помещается пять слоев», – увлеченно продолжил Норман Мейлер свои метафорические вычисления.
«Подсчитаем, – это уже включился Сэфайр, – слой в 10 пачек – это 350000 долларов. Умножить на пять (слоев) – получается 1750000 долларов. До двух миллионов не дотягивает».
«Ты забыл, что у нас остались пазы,- продолжил Мейлер.- Складываем оставшиеся купюры в пачки по полдюйма и укладываем их в пустоты. Я все просчитал: в атташе-кейс входит ровно 2012000 долларов. Может, мобстеры предпочитают двадцатидолларовые купюры? Тогда другое дело. Тут уже им понадобится чемодан».
Я поздравил Нормана Мейлера с блестящей работой, пишет Сэфайр, и сказал: Фрэнк Синатра должен тебе два миллиона. «Давай, ты их получишь, и мы их поделим, – весело ответил писатель. И добавил: У нас с Фрэнком одна и та же проблема. Гиперболическое мышление иногда подводит».
Очень наглядная арифметика. Хотя не могу не признать, что свидетельство Сэма Джанкана было бы весомей. По части манипуляций с купюрами авторитетный практик стоит двух писателей – теоретиков.
Так или иначе, нам пора подбить бабки.
Предположим, что в кейс укладывается два миллиона долларов. В этом случае для того, чтобы занести 15 миллионов долларов, которыми мастерски оперировал в медиа-пространстве «портфельный инвестор» Палихата, потребовалось бы восемь атташе кейсов. Довольно громоздкая операция по передаче взятки!
«Ну и каков урок этой истории?»
На самом деле, я снова цитирую ту колонку Уильяма Сэфайра.
«Во-первых, он в том, что самое невероятное возможно – к примеру, уложить два миллиона налички в атташе-кейс. Во вторых, что возможно и вовсе невозможное. Обладая терпением, упорством, деньгами и обаянием, одаренный парень с давними криминальными связями может уложить издателей, сенаторов, контролеров казино, генерального прокурора и даже президента страны в свой задний карман».
Боюсь, что мне придется повторить этот вывод. С крошечным добавлением. У того парня по крайне мере был голос, перед которым не могли устоять миллионы. А тут…
Правосудие как порченая монета
Вернемся к нашим баранам. У нашего постановочного действа оказалась непредусмотренная кульминация. За время процесса два следователя, обслуживавших обвинение Кривцова, сами попали под суд по обвинению… в вымогательстве взяток. У кого они их вымогали? У своих подследственных по делу о вымогательстве взяток.
Тут напрашиваются целая гроздь выводов.
Мало того, что отечественное правосудие – заведомо порченая монета, а уж особо резонансные дела – просто муляж, «кукла». За кулисами идет яростная борьба – с переменным успехом. (Леонид Никитинский в этом контексте пишет о «непрекращающейся тайной войне Генеральной прокуратуры и Следственного комитета»). Гротескность происходящему придает то обстоятельство, что, как бы ни складывалась эта борьба, она идет вокруг судьбы следователя Кривцова, а не рейдера Палихаты. Обвинение в вымогательстве 15-миллионной взятки – явная липа, провокация, подстава. Но вполне эффективная. Все свои стратегические задачи рейдер Палихата решает сполна.
Ситуация точно не для слабонервных. Впрочем, после «дела ЮКОСа», этого рекорда рейдерства, прикрытого именем государства на самом высшем уровне, с факсимиле самых первых лиц, вряд ли нас что-то может удивить по-настоящему.
За эти годы мы поняли главную истину: рейдерство – не просто частная самодеятельность. Это бизнес силовиков, возможно, единственный, в котором они могут использовать свои профессиональные навыки и умения от души и на всю катушку. Монополизировав власть, как каста и клан, то есть, приватизировав государство и его институты, они фактически легализовали рейдерство – черный передел, очень конкретную переприватизацию уже в своих индивидуальных интересах. Они взяли его под свою «крышу».
Хотя, как мы уже знаем, вопрос о «крыше» в нашей действительности глубоко диалектичен.
С лета 2009-го до лета 2012-го, как раз тогда, когда акция Палихата против Кривцова была в разгаре, Следственный комитет квартировал в трёхэтажном доме на Бауманской, 6. Интересное здание. Пятью годами раньше оно было захвачено слаженной спортивной командой Палихата – Нестеренко. Об этом писали в «МК» Александр Хинштейн и Александр Минкин. Интересно, чем расплачивался СК за аренду?
«Крыша» за крышу?
Крышуя страну, они по отдельности с комфортом располагаются в задних карманах каждого парня, который готов подтвердить свое обаяние хорошими деньгами.
А для душевного комфорта изворотливые умы приделали явлению оригинальное идеологическое оправдание: дескать, рейдеры – это санитары леса, они отбирают собственность у неэффективных собственников и передают в руки эффективных… Чушь собачья!
…Некоторое время назад, проезжая по Пушкинской площади, я заставил себя не отвести глаз от нашего бывшего дома. Здание, волей судьбы оказавшееся в тылу казино, годами стояло по-сиротски заброшенное, без признаков жизни. Уж не знаю, может, оно оживало по ночам? Может, его действительно облюбовали привидения?
Сентябрь 2011 г.- июль 2014 г.