Когда военные несогласны с верховным главнокомандующим
Американскую демократию не удивить ни злоупотреблениями властью, ни анклавами тайной власти. Герберт Гувер возглавлял ФБР пол ХХ века. На его могиле должна была бы появиться надпись: «От Калвина Кулиджа до Ричарда Никсона. Он пережил восемь президентов». В гробу их видел. Покидая Белый дом, президент Эйзенхауэр, пятизвездный генерал, в качестве своего политического завещания предупреждал нацию о непомерном влиянии военно-промышленного комплекса. Самым большим ниспровергателем власти, однако, стал Дональд Трамп. Для чего у него есть специальное словечко - Deep state («Глубинное государство»). Откуда оно взялось? У меня есть догадка. От Deep throat. «Глубокая глотка». Знатоки помнят фильм «мягкого порно» под этим названием, сенсацию 1972 года. И так прозвали в «Вашингтон пост» своего главного информатора журналисты - расследователи Уотергейтского дела, ребята отрывались. Под этим именем он и вошел в историю. О том, что у Deep throat есть другое имя — Марк Фелт, заместитель директора ФБР, стало известно лишь тридцать лет спустя.
Свое «глубинное государство» Трамп вбросил уже в самые первые месяцы президентства, сражаясь как раз с утечками нежелательной информации в «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Таймс». Находка оказалась универсальной. Козни «глубинного государства» объясняют все. Что не так — это заговор бюрократии, который не знает границ. Понятно, что вечное зло - Обама, он предшественник и демократ. Наезды на обоих Бушей объяснить сложней. Враги вездесущи. Сегодня это его - Трампа - собственные назначенцы, самые близкие к президенту люди, а завтра оказывается, что они тоже агенты «глубинного государства». Присмотримся к некоторым фигурам.
Гонцы плохих новостей не нужны президенту
Генерал-лейтенант Макмастер был советником президента Трампа по национальной безопасности с 20 февраля 2017 года по 9 апреля 2018 года. Участник всех американских войн современности. Доктор философии. Нам Макмастер интересен прежде всего своей рефлексией, которую он сполна выразил в книге с говорящим названием «Неисполнение долга» («Dereliction of Duty»). Ее внутренняя тема - взаимоотношения военного советника с президентом. Долг военного советника — говорить правду президенту, как бы тому ни не хотелось ее слышать, убеждает своего читателя автор. Любое отступление от этого принципа, потакание президентским настроениям, его политическим (производным от politics) расчетам в ущерб сущностным и стратегическим есть халатность, неисполнение долга. Книга вышла в свет двадцать с лишним лет назад, она о вьетнамской войне и о президенте Джонсоне. Но послушаем характеристики. «Прежде всего президент Джонсон нуждался в поддакивании, - пишет Макмастер. - Ему нужны были советники, которые говорили бы ему то, что он хотел услышать... Гонцы плохих новостей были не нужны, все, что шло вразрез с его приоритетами, его не устраивало». Это был президент, «реально склонный ко лжи», одержимый лояльностью своих подчиненных, сосредоточенный на своей политической судьбе в ущерб нуждам нации, взрывавшийся от любого инакомыслия, не говоря уже об утечках информации. Белый дом тонул в «зыбучих песках лжи»… Очень злободневная книга. Невольно возникает вопрос. А как соотносится с ней ее автор? Был ли Макмастер при исполнении обязанностей на уровне, который так внятно заявил? Публично он всегда рьяно защищал репутацию шефа, даже рискуя своей. В кулисах власти, видимо, пытался сохранить достоинство. Но с Трампом это невозможная миссия. Генерал Макмастер продержался на посту советника президента по национальной безопасности год. Генерал Маттис — на посту министра обороны - два. И тоже ушел в отставку из-за принципиального несогласия с верховным главнокомандующим. «Когда мне уже предписывалось делать что-то, что я полагал не просто глупым, а преступно глупым, стратегически угрожающим нашему месту в мире и всему остальному, вот тогда я и ушел». Так он объяснил свои мотивы. (Из интервью Бобу Вудворду).
«Бешеный Пес» Маттис
Тех, кого Трамп назначает, он присваивает — имя, репутацию, свободу воли. Тот, кто с этим не согласен, по определению выпадает из милости (должности). Трамповские оценки — всегда либо выше крыши, либо ниже плинтуса. При этом они взаимозаменяемые. Запредельные комплименты сменяет крайняя хула — без переходов. Не удивительно. Все его высказывания, о ком бы они ни были, всегда про себя. Это он себя утверждает. «Мы собираемся назначить «Бешеного Пса» Маттиса министром обороны» - так объявил Трамп о грядущем назначении. Кличку «Бешеный пес», крайне лестную в их восприятии, дали своему командиру морские пехотинцы - за решительность и хладнокровие в бою. Насколько она уместна в устах президента? Между тем, у Маттиса есть и другое прозвище. В кругу старшего офицерства его называли «Воин-монах». За аскетизм, эрудицию, опыт раздумий. Он живет один, в его домашней библиотеке семь тысяч томов. «Лучший способ обрести умение вести войну — использовать уроки истории», повторяет он. У него всегда с собой томик афоризмов Марка Аврелия. Трамп с удовольствием ссылался на «Бешеного пса» и не вспоминал про «Воина-монаха». Назначая Маттиса, Трамп говорил про него так: «Он лучше всех». «Всем генералам генерал». На самом деле украшал себя чужими лаврами. «Бешеный пес» у его ноги это круто. Но слушать проповеди «Воина-монаха»? О том, что НАТО - стратегическая ценность для США, которую нельзя разрушать. Что союзников в войне против ИГИЛ — курдов, в частности, недостойно предавать. Что не все средства годятся, нельзя, скажем, просто взять и прихлопнуть Асада… Такой министр ему даром не нужен. Не успел Маттис уйти в отставку, как Трамп заявил, что он его уволил. И вообще он - «самый переоцененный генерал». Маттис смиренно согласился с президентом. «Я не просто переоцененный генерал, я самый переоцененный генерал в мире…- публично поделился он.- Дональд Трамп оказал мне честь, удостоив этой оценки, потому что раньше он точно так же назвал Мерил Стрип переоцененной актрисой. Так что я, можно сказать, Мерил Стрип среди генералов. Честно говоря, это мне льстит. И согласитесь, у нас с Мерил на двоих наберется некоторое количество побед». Публика хохотала. Все помнят, как во время Оскаровокой церемонии несравненная Мерил Стрип тонко прошлась по Трампу, не называя его даже по имени. После чего и последовал раздраженный твит: «Самая переоцененная актриса»). Маттис тем временем продолжил свою репризу. «Думаю, единственный военный, которого г-н Трамп не считает переоцененным, это полковник Сандерс»- сказал он, имея в виду благообразного «полковника Сандерса» с вездесущей рекламы куриного фастфуд KFC (Kentucky fried chickens). В классике это называется coup de grace — «удар милосердия», так добивают раненое животное, чтоб не мучилось. «Дональд Трамп — первый президент в моей жизни, который не пытается объединить американский народ и даже не делает вид, что пытается. Вместо этого он пытается разделить нас. Мы переживаем последствия трех лет целеустремленных усилий такого рода. Мы переживаем последствия трех лет без зрелого руководства». Маттис без шуток Некоторое время самое близкое окружение Трампа составляли военные. И это были самые авторитетные военные. Макмастер и Маттис нам уже известны. Кстати, по закону должность министра обороны может занимать только гражданское лицо, военный может претендовать на нее лишь после семи лет в отставке. Исключительный случай: для Маттиса была принята специальная поправка к закону, такое в истории было единожды. Первое исключение было сделано для знаменитого генерала Маршалла (помните «план Маршалла», что помог восстановить Европу после второй мировой войны?).
Еще одного генерала — Джона Келли Трамп назначил сначала министром внутренней безопасности, а потом руководителем своей администрации — куда уж ближе. А потом послал… Как выразилась Стефани Гришам, не слишком долго занимавшая пост пресс-секретаря Белого дома: «Я работала с Джоном Келли, он был полностью неготов воспринять гений нашего великого президента»). Куда уж дальше? Трамп сам их выбрал. При вакууме собственного опыта государственной службы ему нужен был их авторитет, на который можно было опереться. За спиной президента троицу называли «взрослыми в доме» - Белом, естественно. Полагали, что их присутствие дисциплинирует его главного квартиранта. Но тот недолго терпел строгих «дядек». Ретирада была без почестей. Как относятся американские военные к своему нынешнему главнокомандующему? В принципе не вопрос, на то он и главнокомандующий. Царь горы, вершина вершин - песенными словами Фрэнка Синатры и Лайзы Минелли. Высший фокус дисциплины — добавим в прозе. К слову, традиционно в военной среде предпочитают республиканцев, для которых трех вещей никогда не бывает мало: американского флага, патриотической риторики и военных расходов. В прошлую избирательную кампанию военные с большим преимуществом предпочли Трампа Хиллари Клинтон. Конечно, тут придется добавить еще и гендерный фактор — не все были готовы принять женщину в качестве верховного главнокомандующего. В 2020 эта фора исчезла. Но это не единственная перемена. Высокопоставленные военные выражают свое несогласие с верховным главнокомандующим - вещь крайне необычная. Вехами стали две даты - 1 июня и 25 мая. Вечером 25 мая в Миннеаполисе был убит Джордж Флойд. Улицы американских городов заполыхали яростным огнем. 1 июня президент Трамп выступил против «вакханалии», можно сказать, с мечом и крестом.
С мечом и крестом. Действо в трех картинах
Это было картинное действо. Или лучше сказать, действо в трех картинах. Картина первая. Розовый сад Белого дома. В антураже конгрессмены, министры, в том числе министр обороны Марк Эспер, члены администрации. Военной формой выделяется генерал армии Марк Милли, председатель Объединённого комитета начальников штабов. Перед этой специально приглашенной аудиторией Трамп делает заявление: он готов ввести в волнующиеся города армию! Какую армию? Почему армию? Для этого есть полиция и национальная гвардия...На каком основании? Юридическое основание, впрочем, подыскали - Закон о борьбе с мятежами 1807 года, чистый антиквариат... Против кого армию - против демонстрантов? Ошарашивающее заявление! Вторая сцена представляет собой маленький крестовый поход, что, впрочем, станет ясно только в следующей сцене. Трамп, увлекая за собой вся массовку из Розового сада, бодрым шагом направляется на площадь Лафайет. Сцена третья. Епископальная церковь Святого Иоанна на площади Лафайет. Трамп торжественно поднимается по ступеням церкви. Разворачивается лицом к подтянувшейся свите. В руках у него Библия. Длинная немая сцена. И, как выяснилось, со спецэффектами. От Белого дома до площади Лафайет рукой подать, но, как выяснилось, это не поле перейти. Эхо Джорджа Флойда - протесты кипят здесь целую неделю. Чтобы из точки Б (Белый дом) попасть в точку Е (Епископальная церковь Святого Иоанна) нужно очистить пространство Л. - площадь Лафайет. И по приказу генерального прокурора Барра — он, естественно, тут же в свите, мирных демонстрантов в спешном порядке разогнали слезоточивым газом и резиновыми пулями. Резонанс превзошел все ожидания. «Оценивая Трампа на этих кадрах, публика разделилась на критиков и циников - написала обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Гейл Коллинз. - Критики решили, что он в первый раз в жизни держал в руках Библию. Циники, что он вообще в первый раз взял в руки книгу». Гейл Коллинз — известная язва. Мэриэнн Бадд, епископ Епископальной епархии Вашингтон, однако, высказалась сильней. Слезоточивый газ против мирных демонстрантов — для того, чтобы расчистить площадку для фотосессии президента!? Это возмутило ее до глубины души. В действиях президента она увидела святотатство. «Позвольте мне прояснить, что президент только что использовал Библию, самый священный текст иудео-христианской традиции и одну из церквей моей епархии, без разрешения, в качестве фона для своего «послания», противоположного учению Иисуса», — заявила она CNN. Крайне резко высказались военные, самые высокопоставленные. «Когда я вступил в армию 50 лет назад, я дал клятву соблюдать и защищать Конституцию. В худших снах мне не могло присниться, что войскам, которые дали ту самую клятву, могут отдать приказ нарушить конституционные права их сограждан — и только для того, чтобы обеспечить гротескное фото избранного главнокомандующего с военным руководством, стоящим рядом». - заявил генерал Маттис. «Америка — не поле боя. Наши сограждане — не враги». Твит бывшиего председателя объединенных штабов США генерала Мартина Демпси. «Не могу молчать. Наши сограждане не враги и никогда не должны становиться ими». Другой бывший председатель объединенных штабов США адмирал Майк Маллен - в журнале «Атлантик». Четырехзвездный адмирал Уильям Макрейвен в отставке командовал «морскими котиками» - операцией по ликвидации Бен Ладена в том числе. Люди в форме — это всегда «чувство долга и надежда», - написал он в «Нью-Йорк Таймс» - Сейчас они исподволь испытывают «разочарование, унижение, гнев и страх...» «Они видели, как мы бросили наших союзников (курдов в Сирии), и слышали крики с поля боя: это предательство. Когда я стоял на плацу в Форт-Брэгге, один отставной четырехзвездочный генерал схватил меня за руку, встряхнул и буквально выкрикнул: «Мне не нравятся демократы, но Трамп разрушает республику!» «Эти слова эхом отдавались во мне всю неделю,» - добавил Макрейвен. «Нынешний президент продемонстрировал, что он не на высоте своего положения, он не в состоянии подняться до уровня ответственности перед вызовами, большими и малыми...Из-за его небрежения и провалов наши союзники больше не доверяют нам, а наши враги больше не боятся нас». (Фрагмент «Открытого письмо Америке», подписанного генералами, высшими офицерами и чиновниками, служившими при разных администрациях, в том числе республиканских, числом, как писалось, в «несколько взводов»). Среди них - четырехзвездный генерал ВВС Чарльз Бойд — бывший заместитель командующего Европейским командованием США и бывший вьетнамский военнопленный. Он выпустил специальное видеооборащение. «Я служил 36 лет в ВВС США, почти семь из которых провел во вьетнамском плену. После возвращения я всегда был республиканцем — не слишком шумным. Я горячо верю, что военные не должны участвовать в выборной политике, даже когда они в отставке. Но в этом году все по-другому. Выпады Дональда Трампа против верховенства закона, которое только и делает демократию возможной, были настолько вопиющими, что я решил высказаться... В этом году мы должны проголосовать за Джо Байдена. Я буду голосовать за него. И я надеюсь, вы тоже». Командир элитных «морских котиков» - тех самых, что ликвидировали Усаму бен Ладена и Абу Бакра аль-Багдади, вице-адмирал П.Гарднер Хоу III и комендант береговой охраны адмирал Пол Цукунфт занимали эти посты при Трампе… Списки протестантов и подписантов изобилуют яркими именами. Вот еще одно, весьма популярное — Джон Уорнер. В его послужном списке много титулов. 89-летний ветеран Второй мировой и Корейской войны, спичрайтер при Эйзенхауэре, министр ВМС при Никсоне, республиканский сенатор от штата Вирджиния и председатель комитета по вооруженным силам сената США… Один титул мне нравится особенно: 6-й муж Элизабет Тейлор. И высказался он по-свойски и по-своему: «Когда оппонент отзывается так о военных, я отвечу: «Длинные языки топят корабли». Ты слышишь это, Трамп?» «Loose lips sink ships». Джон Уорнер процитировал плакат 1945 года, что висел на его военно-морской базе. Аналогичные плакаты висели по всему миру. У англичан это звучало так: «Она трепалась — он погиб». У нас в стране: «Болтун — находка для шпиона». У американцев: «Длинные языки топят корабли». Армейская парадигма не предполагает несогласия. Это объясняет, почему «свободу слова» могут позволить себе в основном те, кто уже в отставке. Но это далеко не реакция «пикейных бронежилетов». Воевать с собственным народом? Хуже идеи в армии не бывает. Невольные статисты в скандальном спектакле перед церковью Святого Иоанна генерал Марк Милли и министр обороны Эспер оказались в незавидном положении. Дальше терять лицо перед теми, кем обязаны командовать, было невозможно. Уж какой вокабуляр они смогли подобрать для президента, неизвестно, но Закон о борьбе с мятежами 1807 года тихо возвратили в архив на его законное пыльное место. А еще председатель Объединённого комитета начальников штабов выпустил памятку для вооруженных сил. Каждый воин, акцентировалось в ней, клянется Конституции, которая «дает американцам право на свободу речи и мирные собрания». Это была недвусмысленная попытка алиби. Тем временем разразился новый скандал.
«Лузеры» и «лохи»
Бомбу взорвал Джеффри Голдберг, известный журналист и главный редактор журнала «Атлантик». Его статья, вышедшая в номере за 3 сентября, называлась «Трамп: Американцы, которые погибли в войну, - «лузеры» и «лохи». Это известный эпизод. 2018 год. Столетие окончания первой мировой войны собрало в Париж созвездие глав государств и правительств. Одно из запланированных американской стороной событий — посещение американского кладбища Эн-Марн в 70 км под Парижем. Строгий могильный строй - 2289 белых столбиков - крестов и реже моген-довидов с именами морских пехотинцев, сложивших головы в битве под Белло Вуд, первой крупной битве американской армии в этой войне. И еще 1060 имен тех, чьи останки не удалось опознать, выбиты на мемориальной стене. Предполагалось, что Трамп вылетит на кладбище на вертолете, но зарядил дождь, и вертолет отменили, а заодно и автомобиль. Кладбище посетили глава администрации генерал Джон Келли и председатель объединенных штабов генерал Джон Данфорд, оба морские пехотинцы, им сам Бог велел. На следующее утро Трамп оправдывался в твите, что это секретная служба так распорядилась. Другие лидеры свои поездки на разные кладбища под Парижем не отменяли. И вот сейчас Джеффри Голдберг привел до того неизвестные подробности, как принималось решение в тот день. «В беседе со старшими членами административной команды в утро запланированного визита Трамп сказал: «Почему я должен ехать на кладбище? Там одни лузеры». В другой беседе в той поездке Трамп отозвался о 1800 морских пехотинцах, погибших под Белло Вуд как о «лохах (suckers), позволивших себя убить». Голдберг сослался на «четырех человек, знающих из первых рук про обсуждение того дня». Шок от этого откровения даже неловко описывать. Людям в военной форме, проливавшим свою кровь, жертвовавшим жизнью на поле боя, во всех культурах отведена единственная реакция - почтительное поклонение. Трамп и раньше отличался по этой линии. Про сенатора Маккейна с его хрестоматийной историей вьетнамского плена он мог сказать: «Ну какой он герой?! Я люблю людей, которые не попадают в плен...» С легкостью он мог оскорбить родителей погибшего в Ираке солдата и, конечно, никогда не извиниться. Сенатор Маккейн, положим, его не жаловал. Отец и мать солдата попали под дурное настроение. Но чем провинились перед Трампом американцы, сложившие свои головы в первую мировую? И что надо иметь внутри, чтобы назвать их «лузерами» и «лохами»?